Una juez de Castellón condena a 18 meses de cárcel y multa de 21.000 EUROS al propietario de una web de enlaces a páginas piratas

La titular del juzgado de lo penal número cuatro de Castellón, Tomasa Olivas, ha condenado al propietario de las webs de enlaces Bajatetodo.com, David León Marín, a 18 meses de cárcel, a una inhabilitación especial para el ejercicio de cualquier actividad relacionada con la creación y gestión de webs durante tres años, así como a una sanción superior a los 21.000 euros por “un delito continuado contra la propiedad intelectual” que deberá indemnizar a la Asociación de Productores de Música de España (PROMUSICAE), a ADESE y a varios distribuidores cinematográficos. El condenado tiene diez días para recurrir la sentencia.

La juez considera a David León como responsable de las webs bajatetodo, bajateseries, bajartodogratis, solodvdrip, bajateanime y trackerbajatetodo.com, en las que estaban disponibles enlaces a contenidos ilegales de música, videojuegos para consolas, películas y programas de ordenador, informa la Federación para la Protección de la Propiedad Intelectual (FAP).

La sentencia afirma que ha quedado probado que en las distintas webs administradas por David León, que cumplió 32 años el pasado 16 de octubre, “se ponían a disposición de los usuarios de internet contenidos protegidos por los derechos de propiedad intelectual sin la autorización de sus legítimos titulares con ánimo de lucro y en perjuicio de terceros”. León contaba con “otras personas no identificadas que también administraban esas ciberpáginas”, añade.

La FAP recuerda que esta sentencia está en línea con otras previas de magistrados en Valencia y Vizcaya y pone el foco en la ilegalidad de la actividad del denunciado al considerarla un acto de “comunicación pública”.

“No se trata de valorar si el contenido al que acceden es ilícito, sino de valorar su actividad, es decir, si con su actividad los acusados realizan un acto de comunicación pública”, explica la mgistrada de Castellón en la resolución.

En esta línea, la sentencia añade: “Con su intervención técnica y tras haber indexado, clasificado y comentado las obras, lo que hacía era poner a disposición de manera directa la descarga. Era su labor directa y no su labor de intermediación lo que daba acceso a la obra en cuestión”, afirma la sentencia, en línea con las de Valencia y Vizcaya antes citadas.
“La importancia de esta sentencia radica en que ratifica lo que otros jueces españoles también han estimado y que nosotros siempre hemos mantenido en nuestra defensa de la propiedad intelectual, que es que enlazar es un acto de puesta a disposición del usuario de internet de contenidos ilícitos y ser considerado como un delito continuado contra la propiedad intelectual”, afirma José Manuel Tourné, director general de la FAP.

 Fuente